汉语中有许多连绵词，两字必须连用，并且往往是双声或者叠韵。这些连绵词的背后，一定都有其形成之初的缘由和故事。而双声或叠韵的字音特征，或许反映着连绵词形成的某种共性，和彼此之间的潜在相关。
踯躅[zhí-zhú]，就是这样一个双声连绵词，也写作蹢躅，现代解释为“徘徊不前”。所形容的，具体的讲，是一种漫无目的的步态。
刘向《说苑》中有，“曲池既以渐，坟墓既以下而青廷矣。婴儿竖子、樵采薪荛者，蹢躅其足而歌其上”。《洛阳伽蓝记》云，“游儿牧竖，踯躅於九逵(通途)；农夫耕老，艺黍於双阙”。都不太有明确目的和具体心态。
踯躅也带有局限于一定空间范围的含义。《后汉书》句“或裴回(徘徊)藩屏，或踯躅帝宫”，《郁离子》句“故臣之牧豭也，舒舒蔫，诘朝而放之，使其蹢躅于丛灌之中”，《艺文类聚》句“娄玄到广州，遂徘徊踯躅於仲翔宅故处”，都有这层意思。说某人花半年时间，踯躅而行，一路到长安，也不是不可以。但任一时刻的观察者所见，仍是其在目之所及的步行范围里的缓行状态。
“踯躅”还有另一写法，就是“踟跦”，见于[西晋]成公绥的《啸赋》，“逍遥擕手，踟跦步趾”。踟跦该怎么读音呢？踟字的近代读音是[chí]，古音其实是[zhí]，或者两者兼有。而这里应读作踟跦[zhí-zhú]。
关于踟字，修撰于1008年的《广韵》，注音为“踟，直離切”，音[zhí]。而付版于1039年的《集韵》，则注音为“踟，陈知切，音驰”。踟字的口语读音，不可能在30年内突然改变，改变的是诵读正音。《广韵》沿袭了更早的《唐韵》古音，《集韵》做了近音更新。
踟跦这个词，比较冷僻。冷僻，往往意味着是渐被淘汰的早期词语。踟跦也写做跢跦。[明]杨慎 《戎旅赋》中有，“彼纖羽之微族兮，亦命侣而跢跦”。而《博雅》有注疏云，“蹢躅，跢跦也。【註】跢跦與踟跦古字通用”。踟跦(跢跦)与踯躅(蹢躅)，同音同义。
踟跦还有别的用法，见于[明]陈子升的《代山人春夜闲情》，“踟跦光细网，灵蔡舞神蓍”。句中的“踟跦”，意指蜘蛛。这就有些值得揣摩了。
踟-跦与蜘-蛛这两个词语，字形结构相仿，音旁都是“知-朱”，并且同声同韵，只是音调不同。踟跦/踯躅的语义是，在有局限的空间范围内、来回走动的步态，而蜘蛛的行为特征，是在由蛛网形成的、有限范围内走走停停的来回移动。
它们也都是连绵词(蜘字必须与蛛字连绵，蛛字可以独立用于书面语，但在口语中仍无法独立使用)。
踟跦(踯躅)与蜘蛛，有合理而且明显的音、形、义、以及都是连绵字词的四重相关。有很大的可能，踟跦(踯躅)与蜘蛛，音义同源。
需要指出的是，陈子升和杨慎都是明代人，年代偏晚，而陈诗仅为孤例。陈诗虽非音义溯源的可靠依据，但仍是不应忽视的线索和旁证。
相关讨论还不止步于此。汉语中，踯躅、踟蹰和踌躇这三个词语，及其相互重叠交叉的各种不同写法，音形义都相近或相关，明显同源。而与之音义相关的，其实还有另外一个词语，就是彳亍。
彳亍[chí-chú] 这个词语，与踯躅[zhí-zhú] 同义近音，与踟蹰[chí-chú] 同音近义，并且也是连绵词。[明] 李贽的《观涨》一诗里写道，“踟蹰横渡口，彳亍上滩舟”。他或许就是注意到，两个词语的音义相关和潜在联系，才刻意活用于诗中。
从词性讲，“彳亍”是不具像化的行为动词。“踟跦(踯躅)”是具像化的动作动词。而蜘蛛是具有“彳亍”的行为特征、或“踯躅”的行动特点的生物名称。
彳亍是由“行”字拆分而来。回溯字形产生的历史痕迹，“行”是最早期汉字之一，早至甲骨文时期。彳/亍和蜘/蛛，则见于较早的小篆。而踟/跦，踯/躅和踟/蹰等字，都是偏晚的隶书时期才出现。
以上这几个词语，或许存在如下的音义溯源关系，
提出这样的推断，有以上提到的若干依据。亦或蜘蛛的音义，由彳亍而来，也未可知。或许有专业学者，能够依据更全面的文史语信息和知识，洞幽察微，辨其伪或证其真。这至少是一个值得推敲的可能性。
“行”字的甲骨文
“行”字的小篆
“彳”字的小篆
“亍”字的小篆
“蜘”字的小篆
“蛛”字的小篆
